眾議院通過《FIT21加密貨幣法案》，會帶來什麼影響、能讓美國重回Web3領頭羊？

可能重塑美國加密貨幣監管框架的《21 世紀金融創新與科技法案》在昨晚獲得美國眾議院投票通過，為什麼重要？會帶來什麼影響？

作為在全球金融體系中扮演重要角色的國家，美國目前在加密貨幣領域的監管框架卻頗為混亂，導致加密行業在美國的發展面臨重重阻礙。

不過隨著加密行業的發展，美國提出了一項創新的加密監管法案 —— 《21 世紀金融創新與科技法案》（FIT21），旨在建立一個全面的監管框架，明確加密貨幣的監管權責，讓相關從業人員在法規上有跡可循。

就在昨晚，眾議院以 279 比 136 的投票結果批准了一項影響廣泛的法案，接下來參議院則將在月底投票，未來該法案能否最終通過並上升為法律，值得我們持續關注。

拜登：不會否決 FIT21 法案

由於最終法案實施前，還需要總統通過，此前拜登一直揚言不會讓該法順利過關。不過據 Watcher.guru 昨（22）日稍晚披露的最新消息，美國總統拜登宣佈，如果 FIT21 法案獲得議會投票通過，他不會對此提出否決，甚至還呼籲國會就數位資產全面、平衡的監管框架進行合作：

政府渴望與國會合作，以確保建立全面、平衡的數位資產監管框架。

拜登立場為何突然轉變？

一些知情人士推測，拜登對加密貨幣的態度轉變可能是出於政治動機。隨著美國總統大選臨近，他最大的競爭對手川普，在過去一個月多次公開力挺加密貨幣，喊出「如果你支持加密貨幣，你最好投票給我」，還在本周稍早宣布開始接受加密貨幣捐款，大力吸引支持 Web3 的選票支持。

為了與其抗衡，或是說至少不要丟失這類選票，拜登才突然轉變立場。

FIT21 法案能讓美國重新主導加密世界嗎？

近年由於美國監管壓力的加強、模糊的法律定位，讓許多加密貨幣企業被迫放棄在美國的市場。

而 FIT21 法案的核心，則是明確討論加密貨幣作為「數位商品」的定位，規定了美國商品期貨交易委員會（CFTC）與美國證券交易委員會（SEC）的監管範圍。

擬定的法案規定，CFTC 將把具備功能性和去中心化特質的加密貨幣視為一種商品進行監管，而具備功能性但卻不滿足去中心化條件的加密貨幣視為一種證券，交由 SEC 監管。

另外，該法案還規定了對於投資者的保護，例如客戶資金隔離、代幣內部人士的鎖定期（以激勵創新而避免投機）、年銷量限制、以及項目的資訊披露等。

雖然法案的細節還有待討論，但是一旦真的通過，Web3 領域的公司和投資者就能更好地理解各自的合法權益和義務，減少監管不確定性，促進產業的創新與發展。

a16z：美國加密監管迫切需要明確性

儘管有部分業內人士擔心，FIT21 法案通過後會給去中心化項目設下非常高的門檻，或是賦予 SEC 太多管轄權。但頂級加密風投 a16z 發表分析文章表示，FIT21 出台後能夠及時提供加密行業在美國迫切需要的監管明確性：

沒有監管是不現實的一件事，有清晰的規則總比一片混亂來的要好。監管以及企業合規的明確規範，也能讓創新者與公眾建立信任，並提供有用的產品，同時讓那些不法分子承擔更多的責任。

儘管目前還是存在一些爭議與討論，FIT21 法案還是能提供加密貨幣產業迫切需要的監管明確性。而這對於整體產業的持續營運與創新極為重要。接下來幾周將會進行眾議院的投票表決，全球也正持續關注美國是否能夠在促進創新與保護消費者權益之間，找到一個完美的平衡。

SEC 主席反對 FIT21法案

目前該法案已經通過了眾議院的第一關。不過長期以來對加密貨幣持打壓態度的 SEC 主席 Gary Gensler 仍然公開反對該法案，稱其將損害投資者利益並阻礙 SEC 開展工作：

FIT21 法案將造成新的監管空白，破壞數十年來的監管努力，使投資者和資本市場面臨不可預估的風險。

同時，Gensler 仍然堅稱許多加密貨幣都是證券的觀點：

通過將這些加密貨幣從法定證券清單中刪除，該法案違背了法院一再裁定的內容，同時也是加密市場參與者試圖否認的內容，即許多加密貨幣在現行法律之下都是證券。

文章連結:https://www.blocktempo.com/gary-gensler-speaks-out-against-fit21-bill/

圖片連結:https://www.blocktempo.com/gary-gensler-speaks-out-against-fit21-bill/